現實經濟往來中涉及到財務往來，會因當時沒能簽訂協議而產生一些糾紛，因此關系再要好的朋友有債務往來時也要簽訂相關協議，以免糾紛發生時影響雙方間的感情，正所謂親兄弟明算賬，更何況真朋友呢！

案情簡介

2016年6月2日英某某因好朋友薛某開店需要資金，但薛某的征信不夠，又因雙方關系十分要好，因此英某某就幫薛某先后在北京銀行、平安銀行辦理貸款共計300000,待銀行批準貸款后，再將銀行卡直接交給薛某，避免銀行轉賬產生手續費。但當時雙方未簽訂書面借款合同。貸款后三個月，銀行通知英某某貸款逾期，英找到薛某還貸款，對方稱其前女友用了款項。而在貸款發放后薛某從兩銀行卡中共計30萬和信用卡資金2.7萬取出。截至16年10月4日薛某已經向平安銀行返還20200萬，貸款陸續到期后英某某多次聯系薛某要求其返還借款本金并支付利息，薛某拒絕還款，無奈英某某將薛某訴至法院，并請求薛某

辦案經過

當事人雙方根據本案的爭議焦點分別提交了證據。焦點：被告薛某不認可英某的起訴事實，雙方未簽訂借款合同，也無借款合意，并且辯稱自己當時具備貸款資質，也未要求英幫忙貸款，經過浩云律師提交的微信聊天記錄，電話錄音以及銀行轉賬等證據材料，證明被告薛某具有借款的合意，并且雙方之存在民間借貸法律關系。經法院庭審質證，法院對英某某提交的證據的真實性予以確認。關于薛某與英某某之間不存在借貸合意的答辯意見，與事實不符，法院最終不予采信。英某某在貸款后將銀行卡交給薛某，薛某至今未返還英某某。交付的銀行卡內有批貸的足額款項，交付薛某后全部消費或取款完畢，銀行放款之后，即開始起算利息，也可視為款項交付。

案件結果

經過浩云律師利用自己縝密的辯護邏輯和專業知識，最終法院支持了原告的訴訟請求，即被告承擔償還剩余借款本金296800以及被告承擔平安銀行貸款余額169800按照平安銀行貸款利率（年利率13.2%）從放款之日支付利息的訴訟請求。

相關法條

《合同法》第八條? 依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保護。

第一百一十三條? 依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保護。

第二百零六條? 借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。