雙方當(dāng)事人的債務(wù)都已經(jīng)到約定還款期限，此時(shí)就屬于法律規(guī)定的形成抵銷(xiāo)權(quán)的條件之一。在雙方債權(quán)都處于可履行狀態(tài)時(shí)，雙方的債務(wù)都到期的條件也就成立了，即使此后抵銷(xiāo)權(quán)行使時(shí)主動(dòng)債權(quán)已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，也不影響該條件的成立。因被動(dòng)債權(quán)時(shí)效的抗辯當(dāng)事人可以自主放棄。作為形成權(quán)，抵銷(xiāo)權(quán)的行使不受訴訟時(shí)效的限制。我國(guó)法律并未對(duì)法定抵銷(xiāo)權(quán)的行使設(shè)置除斥期間，在法定抵銷(xiāo)權(quán)已經(jīng)有效成立的情況下，綜合多種因素等因素，法院一般應(yīng)認(rèn)可抵銷(xiāo)的效力。

案情簡(jiǎn)介

源公司與悅公司協(xié)商投資合作事宜。悅公司向源公司賬戶匯入投資款2800萬(wàn)元，后源公司于10月26日退還悅公司投資款800萬(wàn)元。12月16日，源昌公司在二審過(guò)程中，向法院提交的證據(jù)材料清單中寫(xiě)明，源公司通過(guò)侯某、源城建公司、明公司等賬戶匯款合計(jì)1905萬(wàn)元給悅公司，連同源公司支付悅公司的其他款項(xiàng)，合計(jì)共支付2000萬(wàn)元，源公司對(duì)悅公司享有2000萬(wàn)元債權(quán)。12月29日，海南高院判決源公司向悅公司支付2000萬(wàn)元及利息。

最高院裁判意見(jiàn)

綜合各方當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，本案再審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.源公司對(duì)悅公司的債權(quán)數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定；2.源公司請(qǐng)求確認(rèn)債權(quán)是否已超過(guò)訴訟時(shí)效；3.源公司能否主張與悅公司債務(wù)抵銷(xiāo)。

關(guān)于源公司抵銷(xiāo)權(quán)形成的問(wèn)題

法定抵銷(xiāo)權(quán)作為形成權(quán)，只要符合法律規(guī)定的條件就可以可產(chǎn)生。其中合同法規(guī)定了法定抵銷(xiāo)權(quán)的形成條件，即當(dāng)事人雙方都有相互到期的債務(wù)，這種債務(wù)的標(biāo)的物種類(lèi)、品質(zhì)相同的，任何一方可以將自己的債務(wù)和對(duì)方的債務(wù)進(jìn)行抵銷(xiāo)，但法律規(guī)定或按照合同性質(zhì)不能抵銷(xiāo)的除外。

綜上，根據(jù)合同法相關(guān)規(guī)定，在源公司對(duì)悅公司享有的2000萬(wàn)元委托費(fèi)用債權(quán)的訴訟時(shí)效到期前，源公司與悅公司已經(jīng)相互負(fù)有到期的金錢(qián)債務(wù)，此時(shí)具備法定的抵銷(xiāo)要件。源公司抵銷(xiāo)權(quán)成立。另外源公司一審請(qǐng)求確認(rèn)其有權(quán)與悅公司等額抵銷(xiāo)金錢(qián)債權(quán)，再審請(qǐng)求確認(rèn)雙方互負(fù)2000萬(wàn)元的債務(wù)已抵銷(xiāo)，二者不同。但鑒于源公司有權(quán)進(jìn)行抵銷(xiāo)，且已在一審中以告知舉證證明目的的方式向悅公司發(fā)出了抵銷(xiāo)通知，確已發(fā)生抵銷(xiāo)效力。因此，源公司一審訴請(qǐng)與再審請(qǐng)求雖略有不同，但不影響本案實(shí)體裁判結(jié)果，悅公司以源公司再審請(qǐng)求超出一審請(qǐng)求為由要求源公司另行起訴，不予支持。

浩云債務(wù)債權(quán)律師認(rèn)為：訴訟時(shí)效主要為了防止權(quán)利人怠于行使權(quán)力，那么結(jié)合時(shí)效立法目的分析，超過(guò)訴訟時(shí)效的債權(quán)是可以主張抵銷(xiāo)權(quán)的，這樣更加有利于維護(hù)和平衡雙方當(dāng)事人的利益，實(shí)現(xiàn)公平正義。